http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1702/19/news016.html

米Microsoftの共同創業者、ビル・ゲイツ氏が、労働するロボットへの課税の必要性について、2月17日（現地時間）に公開された米Quartzのインタビューで語った。

　このインタビューはYouTubeでも公開されている（記事末に転載）。

自称“テクノロジーの楽観主義者”で慈善基金団体Melinda Gates Foundationの共同経営者である同氏は、ロボットは将来、例えば倉庫作業や運転などの人間の仕事を確実に奪うことになるが、その置き換え速度を抑制するためにもロボット課税は有効だと語った。

　現在働いて税金を支払っている人間がロボットに置き換えられた場合、ロボットに同等の税金を課すべきだという。

　その税金で、人間の方がロボットより適している新たな職を作れると同氏は言う。高齢者支援や教育関連などの、共感や理解の能力を必要とする仕事はまだまだ人間を必要とすると同氏は考える。

　「イノベーションについて、人々が熱狂するのではなく、恐れるのは実に良くないことだ。ロボットに課税するのは、ロボットを制限するより、よほど建設的だ」（ゲイツ氏）

これは当然の議論だな、じゃないと資本を持つものが本当に富の総取りになって資本家側も暴力革命で危うくなって、結果経済成長が阻まれるからね。

線引きが難しい、どのレベルがロボットで
どのレベルが機械化なのか。

外形(資産)課税すれば良いだけでは？
それ以外に格差解消の方法は無いと思うけどね。

俺が勤めている会社の工場も従業員二桁もいないほぼ全自動の所がある
大資本の全自動工場が有利な状況は将来を考えたら潰しておいたほうがいいかもな

ロボットの普及は必然。止めることは出来ない。
それをプラスにできない現代社会が間違い。

蒸気機関を始めとする技術革新を、人間はすべてプラスに利用した。
ロボットも同様な技術革新だ。

まぁ税金の分配が正しいなら取っていいんだけどな。つか細かい末端ロボに課税するより。
世界クラスの資本家の収入と資産に直接課税して欲しいわｗ

技術革新は人類の救世主。歴史がそれを示している。
ロボットもそのひとつ。その発展を抑制するのは自分の首を締めること。

ビル・ゲイツも守旧勢力になってしまった。

自動車税みたいなもん、必要だよ。
これを、福祉に回せばいい。

人間雇うのと同等のコスト払う形にならないと雇用が失われるからな。
もちろん新しい労働需要は発生するだろうが、全体として雇用を奪う方向になるのは自明なんだし、そこに国が介入出来ないなら国は必要なくなる。

そもそも税金で何かを解決しようと考えるのが間違い。
ビル・ゲイツもそんな人間になってしまった。

ロボット非課税の国に仕事が流れるだけでしょ(笑)

ロボに労働してもらって給料だけは人間が受け取るように法整備しないとな。

思想は素晴らしいけど、自動化の障害にならないようにするのが難しそうだ。
最終的に人と同じレベルの税になるんじゃ皆変えようとしないでしょ。

資本家 「じゃあ、ロボットが無税な国で生産するわ」

タックスヘイブンと同じで
課税した国から工場が無くなるだけ

機械化によって雇用が不足していったら労働時間の規制を強化してワークシェアリングしたり、サービス強化や公共事業などで雇用創出すればいいので、将来的には機械への課税を強化する必要が高まるかもしれないけれど当面は課税によって機械化を阻害しない方がいいでしょう。

SFちっくやな
納税の義務果たしたら権利も発生するんじゃないの

課税しない国で稼働させてその成果を輸入するだけ。

クルマには課税するくせに
産業用ロボットにしないのは不可解だもの
どんどん課税すべき

そんな心配をするよりも、人間が失業したら、ロボットが作ったものを
誰が消費するのか考えた方がいいのでは

考え方としては正しいかもな
負担しなければ、各種社会保険の制度が崩壊してしまうしな
ゲイツにしては良く考えたな

単純に人件費相当の課税をロボットにつければ、
人間がやるかロボットがやるか、どっちが安上がりになるって話だけど。
もう全部ロボットにやらせて人間様は遊んで暮らしたいんだけど。

突き詰めてくと、ピケティの言うように、資産課税が正解ということになる。
ロボットに限らず、あらゆる資産に対して課税するのが平等。
ただし、全世界でやらないとタックスヘイブンに資産が逃げる